-Tengo que dejar de atropellar gente. No soy lo suficientemente famoso como para librarme.

Bender Doblador Rodriguez

sábado, 1 de junio de 2013

Sentencia: Primeras impresiones

Según diversas fuentes (como la de Begoña, o Comic Sans), hemos tenido constancia de que finalmente la sentencia para el can es de dos años de cárcel. No estamos muy puestos en temas jurídicoperrunos (o no perrunos), pero si que sabemos que el límite penal establecido para entrar en prisión es de precisamente dos años, por lo que a primera vista parece que el susodicho se libraría de estar entre barrotes; mas dicen los mentideros que mientras el virtuoso se corría sus juergas (y lo que no son juergas) de juventud algún delitillo penal puede haber caido, entre vodka negro lima y vodka negro lima, lo cual le haría sin duda tener mucho más cuidado con la pastilla de jabón.

Lo que también se dice, se comenta, se habla, es que el montante contante y sonante que el virtuoso ha de abonar a la joven Togocha por daños y perjuicios es de 60000 machacantes. Tócate los cojones. No es ni mucho menos seguro este dato y de hecho es extraño porque las horquillas en las que nos estabamos moviendo era de los 3 años y 11000 euros que pedía el fiscal, a los 11 años y 90000 euros con los que el abogado defensor pretendía introducir a su cliente en ese mundo de joyas y purpurina tan bien retratado en la película Pretty Woman. Habida cuenta de que la pena fue de 2 años de cárcel se hace extraño pensar en que el cánido tendrá que empeñar la caseta para pagar lo que son 10 millones de las antiguas pesetas. Así que ni confirmamos ni desmentimos, pero el dato no nos lo hemos inventado nosotros.

 Ya hicimos un pequeño inciso sobre este tema en nuestra anterior entrada sobre el tema pero no está de más volver a comentar que el volatil mercado de la calle San Francisco de Paula está bien como está, y no creemos que los nobles jueces de este país deban ayudar a la causa. No queremos frivolizar tampoco: la joven fémina parece ser que está yendo al psiquiatra - que debería de pagar el cánido, por descontado -y no debe ser plato de buen gusto andar en situaciones como esta, pero a decir verdad ante una suma de dinero tan desorbitada que da sin problemas para mantener a una familia de clase media durante 2 años sin dar un palo al agua, esperemos que las ideas desagradables no salgan a flote.

martes, 21 de mayo de 2013

Sobre perros y dinero


Tras demasiado tiempo rodeados de putas y barcos, disfrutando de la pasta recaudada gracias a los anuncios Google que habíamos puesto por aquí volvemos a azotar nuestro látigo contra la sociedad, necesitados de liquidez para pagar las ginebras de botella azul y los rones con nombre de revolucionario. Y como no, regresamos a lo grande, las pilas cargadas y toda la artillería disponible, para hablar de quien nos mostró el arte de vestir bien a base de camisas sin mangas, el que obligo a encerrar a nuestras hermanas en casa, nuestro personaje de fábula preferido, el virtuoso, el can. Bueno, al lio.

Me encontraba ocupadísimo haciendo nada, cuando un viejo colaborador, siempre polémico aunque fiel a la causa antiperruna,  inundó el tuister ese con unas noticias frescas frescas…
Un jovenzuelo, supuestamente el chucho que nos ocupa, perseguido por los de la toga…
A un lado la fiscalía, pidiendo 3 años de perrera y 11.000 leuros (1500 botellas de negrita así a precio de Opencor) de indemnización a la cachorrilla para curar el trauma y tal y al otro lado la acusación particular, que from my personal point of view pretende revolucionar un mercado tan poco volátil como el de la calle Francisco de Paula y pide 90.000 pavis por los servicios prestados, además de 11 añazos  sin libertad pal can.
Tras preguntar a varios vecinos del susodicho, estos nos han aclarado que era un tipo normal, no se oían fuertes ladridos procedentes de su caseta, siempre saludaba en el ascensor y cedía los mejores escondites de huesos a sus mayores… En definitiva: no se explican cómo ha podido hacer una cosa así…, la verdad que nosotros tampoco…
Ciertamente nos parece demasiado pedir 90.000 euros por parte de la acusación particular. La realidad es que el virtuoso se confundió de tecla cuando le dio por pasar el vídeo a medio mundo, incluso colgándolo en el yutub, pero dos no discuten si uno no quiere, y la verdad que según me contaron (Yo no vi el vídeo  jeje) la mujer no parecía muy forzada precisamente, y desde aquí nos preguntamos si, llegado el caso y el can acaba abonando toda esa pasta, ¿Para qué será destinado el dinero? Esperemos que no sea para aprender idiomas, que el francés y el griego están en franca decadencia. Obviamente debe pagar por sus correrías, pero es un caso difícil, ¿Hasta qué punto se implicó y consintió la joven fémina? ¿Realmente quedo traumatizada? Temas delicados, y mucha tela que cortar… Pero lucrarse a base de un hecho tan repugnante es casi tan lamentable como el delito en sí mismo.
No es que defendamos al Perro, si hubiera hecho eso con una de nuestras hermanas no dudaríamos en partirle la cara en dos tantas veces como sea necesario, a la vez que a ella la mantendríamos encerrada de por vida en un zulo tipo Peldañu (Sin gente, y sobre todo sin el dueño). Pero no quisiera tener dinero procedente de algo así de sucio.(Me refiero a la indemnización, no al Peldañu eh listos…).